Research Article
BibTex RIS Cite

Year 2023, Volume: 8 Issue: 1, 47 - 62, 30.04.2023

Mehmet Yonat

https://doi.org/10.35859/jms.2023.1262219
Cited By: 1

Abstract

References

  • Açar, Z., (2019). Tesîra Helwestê li ser Tercîha Ziman di Jîyana Kurdîzanan de (Nimûneya Wanê). Doktora Tezi. Yaşayan Diller Enstitüsü, Bingöl Üniversitesi.
  • Bulut, C. (2006). “Turkish elements in spoken Kurmanji”. Hans Boeschoten ve Lars Johanson (ed.). Turkic Languages in Contact. Proceedings of the Wassenaar Meeting, Feb. 1996, 95–121.
  • Göksel, A. ve Kerslake, C., 2005. Turkish: A Comprehensive Grammar. Routlage, London.
  • Haig, G. ve Hannah T. (2014). “Post-Predicate Goals in Northern Kurdish and Neighbouring Languages. A Pilot Study in Quantitative Areal Linguistics”. Second International Conference on Variation and Change in Kurdish, Mardin Artuklu University, 8-9th October 2014.
  • Haig, G. (2001). “Linguistic diffusion in present-day east Anatolia: From top to bottom”, Dixon R. ve Aikhenvald, A. (eds.). Areal Diffusion and Genetic Inheritance: Problem in Comparative Linguistics. Oxford: Oxford University Press, 195-224.
  • Haig, G. (2006). “Turkish Influence on Kurmanji: Evidence from the Tunceli Dialect”. Johanson, L. ve Bulut, C. (eds.) Turkic-Iranian contact areas. Historical and linguistic aspects, Wiesbaden: Harrassowitz, 283-299
  • Haig, G. (2015). “East Anatolia as a transition zone”. Cambridge Handbook of Areal Linguistics, pre-publication draft page 1 of 27.
  • Karahan, L. (1996). Anadolu Ağızlarının Sınıflandırılması. TDK.
  • Korkmaz, Z. 1(999). “Türk Dilinin Eski Kültür Mirasının Anadolu Ağızlarındaki Devamı”. Türk Dili Araştırmaları Yıllığı- Belleten. 47 (1999), 158-167. Link: https://dergipark.org.tr/tr/pub/belleten/issue/45111/563748.
  • Kurdoloji, (10.01.2023). (Hayatı yalan olan bir arkadaşını etiketle). [instagram]). link: https://www.instagram.com/reel/Cn953pLuqvB/?igshid=NTdlMDg3MTY%3D
  • Kurdoloji, (10.01.2023). (Kepçe izlemeyen de ne bileyim). [instagram]. link: https://www.instagram.com/reel/CnSMOrdBDoK/?igshid=NTdlMDg3MTY%3D
  • Kurdoloji, (15.01.2023). (Berdeeeeee ahshshshsh). [instagram]. link: https://www.instagram.com/reel/Cn4Xo-nrXz5/?igshid=NTdlMDg3MTY%3D
  • Larsen-Freeman, D. (1991). “Second Language Acquisition Research: Staking out the Territory”. TESOL Quarterly. Summer, Vol. 25, No. 2 (Summer, 1991), pp. 315-350. Link: https://www.jstor.org/stable/3587466#metadata_info_tab_contents.
  • Matras, Y., (2009). Language Contact. Cambridge University Press. New York.
  • Matras, Y. (2010). “Contact, convergence, and typology”. Hickey, R. (ed.). The Handbook of Contact Linguistics. Malden/Oxford: Blackwell, 66-85.
  • Mesthrie, R. ve Bhatt, R. M. (2008). World Englishes -The study of New English Varieties-. Cambridge University Press. New York.
  • Öpengin, E. ve Haig, G. (2014). “Regional variation in Kurmanji: A preliminary classification of dialects”. Kurdish Studies. Volume 2. no 2. 143-176.
  • Öpengin, E., (2011). Rewşa Kurdî ya Sosyolenguîstîk li Tirkiyeyê. İstanbul. Avesta Yayınları.
  • Öpengin, E. (2012). “Sociolinguistic situation of Kurdish in Turkey: Sociopolitical factors and language use patterns”. International Journal of the Sociology of Language 217. 151–180.
  • Polat, N. ve Schallert, D. L., (2013). “Kurdish Adolescents Acquiring Turkish: Their Self-Determined Motivation and Identification With L1 and L2 Communities as Predictors of L2 Accent Attainment”. The Modern Language Journal. Fall 2013, Vol. 97, No. 3 (Fall 2013), pp. 745-763.
  • Rentzsch, J., (2009). “Turkic Languages in Contact”. Turcologica 61, by Hendrick Boeschoten and Lars Johanson. Review. Central Asiatic Journal, 2009, Vol. 53, No. 1, pp. 148-153.
  • Schumann, J. (1978). “Social and psychological factors in second language acquisition”. Richards, J. (Ed.). Understanding second and foreign language learning: issues and approaches. Rowley, MA: Newbury House.
  • Siegel, J. (2013). “Multilingualism, Indigenization, and Creolization”. The Handbook of Bilingualism and Multilingualism, İkinci Basım. Tej K. Bhatia and William C. Ritchie (Ed.). Blackwell Publishing Ltd.
  • Subaşı, K. (2020). “Tesîra Zimanê Tirkî Li Ser Devoka Serhedê: Wekî Nimûne Milazgirta Mûşê”. Anemon Muş Alparslan Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi. Cilt: 8 Sayı: UMS'20. 61-70 . DOI: 10.18506/anemon.832149
  • Turgay Karataş, (15.10.2022). (Melek Subaşı full) [youtube]. link: https://www.youtube.com/watch?v=agFT9lqXpbo Varol, O. (2014). Kürtçe-Türkçe Dil Etkileşimi: İki Dilli Konuşuculara Ait Verilerdeki Dilbilimsel Görünümler. Ankara Üniveristesi, Sosyal Bilimler Estitüsü. Doktora Tezi.
  • Yonat, M. (2022). Analîzeke Sosyolînguîstîk li ser Devokên Kurmancî: Devokên Bakur, Başûrê Rojhilat û Başûrê Rojava. Peywend.
  • Yonat, M. (2022). “Wekî Heremeke Transît Kurmancîya Berfirata Siweregê”. Özcoşar, İ., Kırkan, A., Akman, E. Ve Ertekin, A. (Ed.). Medeniyetler Kavşağında Bir Kent Siverek -Dil, Din, Edebiyat-. Çizgi Kitapevi.

The Indigenous Variation of Kurdish Turkish Bilingual’s Turkish: An Analyses of Some Basic Phonological Features

Year 2023, Volume: 8 Issue: 1, 47 - 62, 30.04.2023

Mehmet Yonat

https://doi.org/10.35859/jms.2023.1262219
Cited By: 1

Abstract

There is a large Kurdish-Turkish bilingual community in Turkey. Even though bilingualism is considered to be the full competence of both languages, this idea does not fully encompass the realities of bilingualism. Turkish competency levels of bilingual Kurdish-Turkish speakers fall on a spectrum. The Turkish-Kurdish bilingual speakers can be divided into three groups regarding language competence: a native-like Turkish speaker with heritage Kurdish competence, a native Kurdish speaker with low Turkish competence, and a speaker with equal competence in both languages. There is a big group of Kurdish-Turkish bilinguals who use a different Turkish dialect that is influenced by Kurdish. The influence of Kurdish has been fossilized and caused the new indigenous Turkish variation named Kurdish-Turkish Bilingual Turkish. Speakers having equal competence employ grammatical, lexical, and pragmatic interferences of L1 to fill the gaps in their knowledge of L2. This study examines the phonological features of the Kurdish Turkish Indigenous variety by analyzing interferences of Kurdish (L1) phonology on Turkish (L2) and by considering the same interlanguage process of Kurdish Turkish bilinguals. In the introduction, a general literature review is done. Then the classification of Kurdish-Turkish bilinguals has been made. After a definition of indigenization, the paper discusses the second language acquisition (SLA) theories. Then, basic processes of indigenization like transfer, interlanguage, and fossilization are discussed. After, some basic phonological features of Kurdish-Turkish Bilingual Turkish have been discussed. The conclusion evaluates the evidence to determine if the local Turkish accent should be considered an indigenous variety of Turkish.

Keywords

Kurdish Turkish Variation Bilingual Indigenous Varieties.

References

  • Açar, Z., (2019). Tesîra Helwestê li ser Tercîha Ziman di Jîyana Kurdîzanan de (Nimûneya Wanê). Doktora Tezi. Yaşayan Diller Enstitüsü, Bingöl Üniversitesi.
  • Bulut, C. (2006). “Turkish elements in spoken Kurmanji”. Hans Boeschoten ve Lars Johanson (ed.). Turkic Languages in Contact. Proceedings of the Wassenaar Meeting, Feb. 1996, 95–121.
  • Göksel, A. ve Kerslake, C., 2005. Turkish: A Comprehensive Grammar. Routlage, London.
  • Haig, G. ve Hannah T. (2014). “Post-Predicate Goals in Northern Kurdish and Neighbouring Languages. A Pilot Study in Quantitative Areal Linguistics”. Second International Conference on Variation and Change in Kurdish, Mardin Artuklu University, 8-9th October 2014.
  • Haig, G. (2001). “Linguistic diffusion in present-day east Anatolia: From top to bottom”, Dixon R. ve Aikhenvald, A. (eds.). Areal Diffusion and Genetic Inheritance: Problem in Comparative Linguistics. Oxford: Oxford University Press, 195-224.
  • Haig, G. (2006). “Turkish Influence on Kurmanji: Evidence from the Tunceli Dialect”. Johanson, L. ve Bulut, C. (eds.) Turkic-Iranian contact areas. Historical and linguistic aspects, Wiesbaden: Harrassowitz, 283-299
  • Haig, G. (2015). “East Anatolia as a transition zone”. Cambridge Handbook of Areal Linguistics, pre-publication draft page 1 of 27.
  • Karahan, L. (1996). Anadolu Ağızlarının Sınıflandırılması. TDK.
  • Korkmaz, Z. 1(999). “Türk Dilinin Eski Kültür Mirasının Anadolu Ağızlarındaki Devamı”. Türk Dili Araştırmaları Yıllığı- Belleten. 47 (1999), 158-167. Link: https://dergipark.org.tr/tr/pub/belleten/issue/45111/563748.
  • Kurdoloji, (10.01.2023). (Hayatı yalan olan bir arkadaşını etiketle). [instagram]). link: https://www.instagram.com/reel/Cn953pLuqvB/?igshid=NTdlMDg3MTY%3D
  • Kurdoloji, (10.01.2023). (Kepçe izlemeyen de ne bileyim). [instagram]. link: https://www.instagram.com/reel/CnSMOrdBDoK/?igshid=NTdlMDg3MTY%3D
  • Kurdoloji, (15.01.2023). (Berdeeeeee ahshshshsh). [instagram]. link: https://www.instagram.com/reel/Cn4Xo-nrXz5/?igshid=NTdlMDg3MTY%3D
  • Larsen-Freeman, D. (1991). “Second Language Acquisition Research: Staking out the Territory”. TESOL Quarterly. Summer, Vol. 25, No. 2 (Summer, 1991), pp. 315-350. Link: https://www.jstor.org/stable/3587466#metadata_info_tab_contents.
  • Matras, Y., (2009). Language Contact. Cambridge University Press. New York.
  • Matras, Y. (2010). “Contact, convergence, and typology”. Hickey, R. (ed.). The Handbook of Contact Linguistics. Malden/Oxford: Blackwell, 66-85.
  • Mesthrie, R. ve Bhatt, R. M. (2008). World Englishes -The study of New English Varieties-. Cambridge University Press. New York.
  • Öpengin, E. ve Haig, G. (2014). “Regional variation in Kurmanji: A preliminary classification of dialects”. Kurdish Studies. Volume 2. no 2. 143-176.
  • Öpengin, E., (2011). Rewşa Kurdî ya Sosyolenguîstîk li Tirkiyeyê. İstanbul. Avesta Yayınları.
  • Öpengin, E. (2012). “Sociolinguistic situation of Kurdish in Turkey: Sociopolitical factors and language use patterns”. International Journal of the Sociology of Language 217. 151–180.
  • Polat, N. ve Schallert, D. L., (2013). “Kurdish Adolescents Acquiring Turkish: Their Self-Determined Motivation and Identification With L1 and L2 Communities as Predictors of L2 Accent Attainment”. The Modern Language Journal. Fall 2013, Vol. 97, No. 3 (Fall 2013), pp. 745-763.
  • Rentzsch, J., (2009). “Turkic Languages in Contact”. Turcologica 61, by Hendrick Boeschoten and Lars Johanson. Review. Central Asiatic Journal, 2009, Vol. 53, No. 1, pp. 148-153.
  • Schumann, J. (1978). “Social and psychological factors in second language acquisition”. Richards, J. (Ed.). Understanding second and foreign language learning: issues and approaches. Rowley, MA: Newbury House.
  • Siegel, J. (2013). “Multilingualism, Indigenization, and Creolization”. The Handbook of Bilingualism and Multilingualism, İkinci Basım. Tej K. Bhatia and William C. Ritchie (Ed.). Blackwell Publishing Ltd.
  • Subaşı, K. (2020). “Tesîra Zimanê Tirkî Li Ser Devoka Serhedê: Wekî Nimûne Milazgirta Mûşê”. Anemon Muş Alparslan Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi. Cilt: 8 Sayı: UMS'20. 61-70 . DOI: 10.18506/anemon.832149
  • Turgay Karataş, (15.10.2022). (Melek Subaşı full) [youtube]. link: https://www.youtube.com/watch?v=agFT9lqXpbo Varol, O. (2014). Kürtçe-Türkçe Dil Etkileşimi: İki Dilli Konuşuculara Ait Verilerdeki Dilbilimsel Görünümler. Ankara Üniveristesi, Sosyal Bilimler Estitüsü. Doktora Tezi.
  • Yonat, M. (2022). Analîzeke Sosyolînguîstîk li ser Devokên Kurmancî: Devokên Bakur, Başûrê Rojhilat û Başûrê Rojava. Peywend.
  • Yonat, M. (2022). “Wekî Heremeke Transît Kurmancîya Berfirata Siweregê”. Özcoşar, İ., Kırkan, A., Akman, E. Ve Ertekin, A. (Ed.). Medeniyetler Kavşağında Bir Kent Siverek -Dil, Din, Edebiyat-. Çizgi Kitapevi.

Türkçenin Yerel Bir Varyasyonu Olarak Kürtçe Türkçe İki Dillilerin Türkçesi: Bazı Temel Fonolojik Özelliklerin Analizi

Year 2023, Volume: 8 Issue: 1, 47 - 62, 30.04.2023

Mehmet Yonat

https://doi.org/10.35859/jms.2023.1262219
Cited By: 1

Abstract

Türkiye'de büyük bir Kürtçe-Türkçe iki dilli topluluk vardır. İki dillilik her ne kadar her iki dilde de tam yetkinlik olarak görülse de bu tanımlama iki dillilik gerçeklerini tam olarak kapsamamaktadır. İki dilli Kürtçe-Türkçe konuşanların Türkçe yeterlik seviyeleri bir yelpazede üzerine yerleştirilebilir. Türkçe-Kürtçe iki dilli konuşurlar, dil yetkinliği açısından üç gruba ayrılabilir: Kürtçede sınırlı bir yetkinliğe sahip anadili gibi Türkçe konuşanlar, Türkçede yeterliliği düşük olan anadili Kürtçe olanlar ve her iki dilde de eşit düzeyde yetkinliğe sahip olanlar. Eşit yetkinliğe sahip konuşurlar, İkinci dil (D2) hakkındaki bilgilerindeki boşlukları doldurmak için birinci dilin (D1) dil bilgisel, leksikal ve pragmatik özelliklerini kullanır. Kürtçe-Türkçe İki Dillilerin Türkçesi adı ile adlandırabileceğimiz Türkçenin yerelleşmiş (indigenious) varyasyonu Kürtçenin etkisiyle ve aynı iki dilli toplumun yakın ara dil süreçleriyle fosilleşmiş yeni bir varyasyondur. Bu çalışma, Türkçe-Kürt iki dilliler arasında konuşulan Kürtçenin (D1) Türkçeye (D2) fonolojik müdahalelerini ve Kürtçe Türkçe iki dillilerin ara dil süreçlerinin benzer olmasından kaynaklanan ortak dilsel kullanımlarını incelemektedir. Giriş bölümünde genel bir literatür taraması yapılmıştır. Daha sonra Kürtçe Türkçe iki dillilerin tasnifi yapılmıştır. Temel bir yerelleşmiş varyasyon tanımından sonra, makale ikinci dil edinimi (İDE) teorilerini tartışmaktadır. Ardından aktarım, ara dil, fosilleşme gibi yerelleşmiş varyasyonlarının temel süreçleri ele alınmıştır. Ardından Kürtçe Türkçe iki dillilerin Türkçesinin bazı temel fonolojik özellikleri ele alınmıştır. Son olarak, yerelleşmiş Türkçe varyasyonunun Türkçenin yerelleşmiş bir varyasyonu olarak kabul edilip edilmeyeceği değerlendirilmiştir.

Keywords

Kürtçe Türkçe Varyasyon İki Dilli Yerelleşmiş Varyasyonlar.

References

  • Açar, Z., (2019). Tesîra Helwestê li ser Tercîha Ziman di Jîyana Kurdîzanan de (Nimûneya Wanê). Doktora Tezi. Yaşayan Diller Enstitüsü, Bingöl Üniversitesi.
  • Bulut, C. (2006). “Turkish elements in spoken Kurmanji”. Hans Boeschoten ve Lars Johanson (ed.). Turkic Languages in Contact. Proceedings of the Wassenaar Meeting, Feb. 1996, 95–121.
  • Göksel, A. ve Kerslake, C., 2005. Turkish: A Comprehensive Grammar. Routlage, London.
  • Haig, G. ve Hannah T. (2014). “Post-Predicate Goals in Northern Kurdish and Neighbouring Languages. A Pilot Study in Quantitative Areal Linguistics”. Second International Conference on Variation and Change in Kurdish, Mardin Artuklu University, 8-9th October 2014.
  • Haig, G. (2001). “Linguistic diffusion in present-day east Anatolia: From top to bottom”, Dixon R. ve Aikhenvald, A. (eds.). Areal Diffusion and Genetic Inheritance: Problem in Comparative Linguistics. Oxford: Oxford University Press, 195-224.
  • Haig, G. (2006). “Turkish Influence on Kurmanji: Evidence from the Tunceli Dialect”. Johanson, L. ve Bulut, C. (eds.) Turkic-Iranian contact areas. Historical and linguistic aspects, Wiesbaden: Harrassowitz, 283-299
  • Haig, G. (2015). “East Anatolia as a transition zone”. Cambridge Handbook of Areal Linguistics, pre-publication draft page 1 of 27.
  • Karahan, L. (1996). Anadolu Ağızlarının Sınıflandırılması. TDK.
  • Korkmaz, Z. 1(999). “Türk Dilinin Eski Kültür Mirasının Anadolu Ağızlarındaki Devamı”. Türk Dili Araştırmaları Yıllığı- Belleten. 47 (1999), 158-167. Link: https://dergipark.org.tr/tr/pub/belleten/issue/45111/563748.
  • Kurdoloji, (10.01.2023). (Hayatı yalan olan bir arkadaşını etiketle). [instagram]). link: https://www.instagram.com/reel/Cn953pLuqvB/?igshid=NTdlMDg3MTY%3D
  • Kurdoloji, (10.01.2023). (Kepçe izlemeyen de ne bileyim). [instagram]. link: https://www.instagram.com/reel/CnSMOrdBDoK/?igshid=NTdlMDg3MTY%3D
  • Kurdoloji, (15.01.2023). (Berdeeeeee ahshshshsh). [instagram]. link: https://www.instagram.com/reel/Cn4Xo-nrXz5/?igshid=NTdlMDg3MTY%3D
  • Larsen-Freeman, D. (1991). “Second Language Acquisition Research: Staking out the Territory”. TESOL Quarterly. Summer, Vol. 25, No. 2 (Summer, 1991), pp. 315-350. Link: https://www.jstor.org/stable/3587466#metadata_info_tab_contents.
  • Matras, Y., (2009). Language Contact. Cambridge University Press. New York.
  • Matras, Y. (2010). “Contact, convergence, and typology”. Hickey, R. (ed.). The Handbook of Contact Linguistics. Malden/Oxford: Blackwell, 66-85.
  • Mesthrie, R. ve Bhatt, R. M. (2008). World Englishes -The study of New English Varieties-. Cambridge University Press. New York.
  • Öpengin, E. ve Haig, G. (2014). “Regional variation in Kurmanji: A preliminary classification of dialects”. Kurdish Studies. Volume 2. no 2. 143-176.
  • Öpengin, E., (2011). Rewşa Kurdî ya Sosyolenguîstîk li Tirkiyeyê. İstanbul. Avesta Yayınları.
  • Öpengin, E. (2012). “Sociolinguistic situation of Kurdish in Turkey: Sociopolitical factors and language use patterns”. International Journal of the Sociology of Language 217. 151–180.
  • Polat, N. ve Schallert, D. L., (2013). “Kurdish Adolescents Acquiring Turkish: Their Self-Determined Motivation and Identification With L1 and L2 Communities as Predictors of L2 Accent Attainment”. The Modern Language Journal. Fall 2013, Vol. 97, No. 3 (Fall 2013), pp. 745-763.
  • Rentzsch, J., (2009). “Turkic Languages in Contact”. Turcologica 61, by Hendrick Boeschoten and Lars Johanson. Review. Central Asiatic Journal, 2009, Vol. 53, No. 1, pp. 148-153.
  • Schumann, J. (1978). “Social and psychological factors in second language acquisition”. Richards, J. (Ed.). Understanding second and foreign language learning: issues and approaches. Rowley, MA: Newbury House.
  • Siegel, J. (2013). “Multilingualism, Indigenization, and Creolization”. The Handbook of Bilingualism and Multilingualism, İkinci Basım. Tej K. Bhatia and William C. Ritchie (Ed.). Blackwell Publishing Ltd.
  • Subaşı, K. (2020). “Tesîra Zimanê Tirkî Li Ser Devoka Serhedê: Wekî Nimûne Milazgirta Mûşê”. Anemon Muş Alparslan Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi. Cilt: 8 Sayı: UMS'20. 61-70 . DOI: 10.18506/anemon.832149
  • Turgay Karataş, (15.10.2022). (Melek Subaşı full) [youtube]. link: https://www.youtube.com/watch?v=agFT9lqXpbo Varol, O. (2014). Kürtçe-Türkçe Dil Etkileşimi: İki Dilli Konuşuculara Ait Verilerdeki Dilbilimsel Görünümler. Ankara Üniveristesi, Sosyal Bilimler Estitüsü. Doktora Tezi.
  • Yonat, M. (2022). Analîzeke Sosyolînguîstîk li ser Devokên Kurmancî: Devokên Bakur, Başûrê Rojhilat û Başûrê Rojava. Peywend.
  • Yonat, M. (2022). “Wekî Heremeke Transît Kurmancîya Berfirata Siweregê”. Özcoşar, İ., Kırkan, A., Akman, E. Ve Ertekin, A. (Ed.). Medeniyetler Kavşağında Bir Kent Siverek -Dil, Din, Edebiyat-. Çizgi Kitapevi.

Tirkîya Duzimanîyên Kurdî-Tirkî wekî Varyasyoneke Niştecîh ya Tirkî: Analîza Hin Taybetîyên Fonolojîk

Year 2023, Volume: 8 Issue: 1, 47 - 62, 30.04.2023

Mehmet Yonat

https://doi.org/10.35859/jms.2023.1262219
Cited By: 1

Abstract

Li Tirkîyeyê girseyeke mezin ya duzimanîyên kurdî-tirkî hene. Di pêvajoya bidestxistina zimanê duyem de axêverên kurdî ji bo valahîyên agahîyên zimanê duyem (ZD) (tirkî) tijî bikin, taybetîyên zimanî yên gramatîk, leksîkî û pragmatîk yên zimanê yekem (ZY) (kurdî) bi kar tînin. Di vê xebatê de, tirkîya di nav duzimanîyên kurdî-tirkî de tê axaftin ji hêla mudaxaleyên fonolojik yên ji zimanê yekem (Kurdî) bo zimanê duyem (tirkî) tê nirxandin. Dîsa, ev xebat, bikaranînên hevpar yên tirkîya duzimanên kurdî-tirkî dinirxîne ku sebebê vê, pêvajoya hevpar ya bidestxisinta tirkî ye. Di destpêkê de lîteratur hatiye vekolîn. Piştî wê, tasnîfa duzimanîyên kurdî-tirkî hatiye kirin û terîfa varyasyonên niştecih hatiye dayîn. Paşê, teorîyên bi zimanê duyem ve eleqedar hatine nirxandin. Piştî van, termên wekî transfer, zimanê navber, fosîlîzasyon hatine nirxanidin ku ev ji pêvajoyên bingehîn yên varyasyonên niştecîh in. Dûre, hin taybetîyên fololojîk yên tirkîya duzimanîyên kurdî-tirkî hatine analîzkirin. Wekî dawî, bersiva vê pirsê hatiye nîqaşkirin ka gelo varyasyona tirkî ya behsa wê derbas dibe dikare wekî varyasyoneke niştecîh ya tirkî bê hesibandin yan na.

Keywords

Kurdî Tirkî Varyasyon Duzimanî Varyasyonên Niştecih

References

  • Açar, Z., (2019). Tesîra Helwestê li ser Tercîha Ziman di Jîyana Kurdîzanan de (Nimûneya Wanê). Doktora Tezi. Yaşayan Diller Enstitüsü, Bingöl Üniversitesi.
  • Bulut, C. (2006). “Turkish elements in spoken Kurmanji”. Hans Boeschoten ve Lars Johanson (ed.). Turkic Languages in Contact. Proceedings of the Wassenaar Meeting, Feb. 1996, 95–121.
  • Göksel, A. ve Kerslake, C., 2005. Turkish: A Comprehensive Grammar. Routlage, London.
  • Haig, G. ve Hannah T. (2014). “Post-Predicate Goals in Northern Kurdish and Neighbouring Languages. A Pilot Study in Quantitative Areal Linguistics”. Second International Conference on Variation and Change in Kurdish, Mardin Artuklu University, 8-9th October 2014.
  • Haig, G. (2001). “Linguistic diffusion in present-day east Anatolia: From top to bottom”, Dixon R. ve Aikhenvald, A. (eds.). Areal Diffusion and Genetic Inheritance: Problem in Comparative Linguistics. Oxford: Oxford University Press, 195-224.
  • Haig, G. (2006). “Turkish Influence on Kurmanji: Evidence from the Tunceli Dialect”. Johanson, L. ve Bulut, C. (eds.) Turkic-Iranian contact areas. Historical and linguistic aspects, Wiesbaden: Harrassowitz, 283-299
  • Haig, G. (2015). “East Anatolia as a transition zone”. Cambridge Handbook of Areal Linguistics, pre-publication draft page 1 of 27.
  • Karahan, L. (1996). Anadolu Ağızlarının Sınıflandırılması. TDK.
  • Korkmaz, Z. 1(999). “Türk Dilinin Eski Kültür Mirasının Anadolu Ağızlarındaki Devamı”. Türk Dili Araştırmaları Yıllığı- Belleten. 47 (1999), 158-167. Link: https://dergipark.org.tr/tr/pub/belleten/issue/45111/563748.
  • Kurdoloji, (10.01.2023). (Hayatı yalan olan bir arkadaşını etiketle). [instagram]). link: https://www.instagram.com/reel/Cn953pLuqvB/?igshid=NTdlMDg3MTY%3D
  • Kurdoloji, (10.01.2023). (Kepçe izlemeyen de ne bileyim). [instagram]. link: https://www.instagram.com/reel/CnSMOrdBDoK/?igshid=NTdlMDg3MTY%3D
  • Kurdoloji, (15.01.2023). (Berdeeeeee ahshshshsh). [instagram]. link: https://www.instagram.com/reel/Cn4Xo-nrXz5/?igshid=NTdlMDg3MTY%3D
  • Larsen-Freeman, D. (1991). “Second Language Acquisition Research: Staking out the Territory”. TESOL Quarterly. Summer, Vol. 25, No. 2 (Summer, 1991), pp. 315-350. Link: https://www.jstor.org/stable/3587466#metadata_info_tab_contents.
  • Matras, Y., (2009). Language Contact. Cambridge University Press. New York.
  • Matras, Y. (2010). “Contact, convergence, and typology”. Hickey, R. (ed.). The Handbook of Contact Linguistics. Malden/Oxford: Blackwell, 66-85.
  • Mesthrie, R. ve Bhatt, R. M. (2008). World Englishes -The study of New English Varieties-. Cambridge University Press. New York.
  • Öpengin, E. ve Haig, G. (2014). “Regional variation in Kurmanji: A preliminary classification of dialects”. Kurdish Studies. Volume 2. no 2. 143-176.
  • Öpengin, E., (2011). Rewşa Kurdî ya Sosyolenguîstîk li Tirkiyeyê. İstanbul. Avesta Yayınları.
  • Öpengin, E. (2012). “Sociolinguistic situation of Kurdish in Turkey: Sociopolitical factors and language use patterns”. International Journal of the Sociology of Language 217. 151–180.
  • Polat, N. ve Schallert, D. L., (2013). “Kurdish Adolescents Acquiring Turkish: Their Self-Determined Motivation and Identification With L1 and L2 Communities as Predictors of L2 Accent Attainment”. The Modern Language Journal. Fall 2013, Vol. 97, No. 3 (Fall 2013), pp. 745-763.
  • Rentzsch, J., (2009). “Turkic Languages in Contact”. Turcologica 61, by Hendrick Boeschoten and Lars Johanson. Review. Central Asiatic Journal, 2009, Vol. 53, No. 1, pp. 148-153.
  • Schumann, J. (1978). “Social and psychological factors in second language acquisition”. Richards, J. (Ed.). Understanding second and foreign language learning: issues and approaches. Rowley, MA: Newbury House.
  • Siegel, J. (2013). “Multilingualism, Indigenization, and Creolization”. The Handbook of Bilingualism and Multilingualism, İkinci Basım. Tej K. Bhatia and William C. Ritchie (Ed.). Blackwell Publishing Ltd.
  • Subaşı, K. (2020). “Tesîra Zimanê Tirkî Li Ser Devoka Serhedê: Wekî Nimûne Milazgirta Mûşê”. Anemon Muş Alparslan Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi. Cilt: 8 Sayı: UMS'20. 61-70 . DOI: 10.18506/anemon.832149
  • Turgay Karataş, (15.10.2022). (Melek Subaşı full) [youtube]. link: https://www.youtube.com/watch?v=agFT9lqXpbo Varol, O. (2014). Kürtçe-Türkçe Dil Etkileşimi: İki Dilli Konuşuculara Ait Verilerdeki Dilbilimsel Görünümler. Ankara Üniveristesi, Sosyal Bilimler Estitüsü. Doktora Tezi.
  • Yonat, M. (2022). Analîzeke Sosyolînguîstîk li ser Devokên Kurmancî: Devokên Bakur, Başûrê Rojhilat û Başûrê Rojava. Peywend.
  • Yonat, M. (2022). “Wekî Heremeke Transît Kurmancîya Berfirata Siweregê”. Özcoşar, İ., Kırkan, A., Akman, E. Ve Ertekin, A. (Ed.). Medeniyetler Kavşağında Bir Kent Siverek -Dil, Din, Edebiyat-. Çizgi Kitapevi.
There are 27 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Subjects Linguistics
Journal Section Articles
Authors

Mehmet Yonat 0000-0001-8576-7486

Publication Date April 30, 2023
Submission Date March 8, 2023
Published in Issue Year 2023Volume: 8 Issue: 1

Cite

APA Yonat, M. (2023). Türkçenin Yerel Bir Varyasyonu Olarak Kürtçe Türkçe İki Dillilerin Türkçesi: Bazı Temel Fonolojik Özelliklerin Analizi. The Journal of Mesopotamian Studies, 8(1), 47-62. https://doi.org/10.35859/jms.2023.1262219

Cited By

Bilingualism in Kurdish and Turkish and Its Semantical Result in Turkish
International Journal of Kurdish Studies
https://doi.org/10.21600/ijoks.1344762
 Download Cover Image

by-nc.png

The Journal of Mesopotamian Studies (JMS) is licensed through Attribution-NonCommercial 4.0 International.