Research Article
BibTex RIS Cite

BİREYSEL VAROLUŞ - EVLİLİK İLİŞKİSİ VE OĞUZ ATAY'IN EVLİLİĞE BAKIŞI

Year 2020, Volume: 3 Issue: 2, 264 - 275, 31.07.2020

Abstract

Evlilik, sosyal yapının temel taşı olan ailenin oluşmasında en önemli etkiye sahip kurumdur. Böylece bireyin varoluşunun ve bireyselleşmesinin ilk adımı olarak dünyaya gelişinin gerçekleşmesi sağlanmış olacaktır. Diğer bir açıdan ise belli bir olgunluğa erişmiş bireyin, toplum içerisinde belirli bir statü kazanması ve sosyal yapının bir unsuru olabilmesi açısından evlilik yine önemli bir kurumdur. Varoluşçu yazarlardan sayılan Soren Kierkegaard ve Franz Kafka, evlilik konusunda bu düşünceye paralel fikirler savunmaktadırlar. Özellikle Kierkegaard evlilik konusunda önemli tespitlerde bulunmuş ve bireyin varoluşu açısından evliliği önemli bir merhale olarak görmüştür. Kafka ise karmaşık ve anlamsız bir yapı olarak gördüğü yaşam karşısında bireyin kendi varlığını koruyabilmesi açısından evliliği bir dayanak olarak görmüştür.
Oğuz Atay, Kafka ve Kierkegaard’dan birçok konuda oldukça etkilenmiş olmasına rağmen evlilik konusunda tam tersi bir görüşe sahiptir. Atay, eserlerinde evli bireyin, kendini gerçekten ifade edememesini, bireysel varoluşunu tam olarak gerçekleştirememesini işlemiştir. Atay’ın eserlerinde varoluşsal bir arayış içerisinde olan bireyler, ancak evlilik bağlarından kurtularak bir sonuca erişebilmektedirler.

References

  • Atay, Oğuz. Tutunamayanlar. İstanbul: İletişim, 2008.
  • --------. Oyunlarla Yaşayanlar. İstanbul: İletişim, 2010.
  • --------. Tehlikeli Oyunlar. İstanbul: İletişim, 2010.
  • Bayer, Ali. “Değişen Toplumsal Yapıda Aile”. Şırnak Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi 4. 8 (2013): 101-129.
  • Beck, Ulrich. Siyasallığın İcadı. Çev. Nihat Ünler. İstanbul: İletişim, 2005.
  • Çağatay, Tahir. “Modern Aile ve Sosyal Problemleri”. Ankara Üniversitesi Dil ve Tarih-Coğrafya Fakültesi Felsefe Bölümü Dergisi 9. (1971): 73-126.
  • Çelik, Celaleddin. “Değişim Sürecinde Türk Aile Yapısı ve Din”. Karadeniz Sosyal Bilimler Dergisi 8. (2010): 17-24.
  • Duman, M. Zeki. “Aile Kurumu Üzerine Tarihsel Bir Okuma Girişimi ve Muhafazakâr İdeolojinin Aileye Bakışı”. İnsan ve Toplum Bilimleri Araştırma Dergisi 1. 4 (2012): 19-51.
  • Ecevit, Yıldız. Oğuz Atay'da Aydın Olgusu, İstanbul: Ara, 1989.
  • ----------. "Ben Buradayım.." Oğuz Atay'ın Biyografik ve Kurmaca Dünyası. İstanbul: İletişim, 2009.
  • Erkal, Mustafa E. Sosyoloji. İstanbul: Der, 2012.
  • Giddens, Anthony. Sosyoloji. Haz. H. Özel-C. Güzel. Ankara: Ayraç, 2000.
  • ----------. Sosyoloji. Çev. Cemal Güzel. İstanbul: Kırmızı, 2008.
  • Gödelek, Kamuran. Kierkegaard. İstanbul: Say, 2010.
  • Magill, Frank. Egzistansiyalist Felsefenin Beş Klasiği. Çev. Vahap Mutal. İstanbul: Dergâh, 1992.
  • Manav, Faruk, ve Gökhan Gürdal. Kierkegaard Birey ve Varoluş Üzerine. Ankara, Sentez, 2013.
  • Sartre, Jean Paul. Varoluşçuluk. Çev. Asım Bezirci. İstanbul: Say, 2010.
  • Topçu, Nurettin. Sosyoloji. İstanbul: Dergâh, 2013.
  • Taşdelen, Vefa. Kierkegaard'ta Benlik ve Varoluş. Ankara: Hece, 2004.
  • Yıldırım, Neşide. Ailenin Yapısı ve Problemleri. İstanbul: Yeşerim Bilim- Araştırma, 2006.
  • Yıldırım, Ömer. "Evlenme, Boşanma ve Ailenin Sürekliliği". http://www.felsefe.gen.tr/sosyoloji/evlenme_bosanma_ve_ailenin_surekliligi.asp, Web. 01.02.2015.
Year 2020, Volume: 3 Issue: 2, 264 - 275, 31.07.2020

Abstract

References

  • Atay, Oğuz. Tutunamayanlar. İstanbul: İletişim, 2008.
  • --------. Oyunlarla Yaşayanlar. İstanbul: İletişim, 2010.
  • --------. Tehlikeli Oyunlar. İstanbul: İletişim, 2010.
  • Bayer, Ali. “Değişen Toplumsal Yapıda Aile”. Şırnak Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi 4. 8 (2013): 101-129.
  • Beck, Ulrich. Siyasallığın İcadı. Çev. Nihat Ünler. İstanbul: İletişim, 2005.
  • Çağatay, Tahir. “Modern Aile ve Sosyal Problemleri”. Ankara Üniversitesi Dil ve Tarih-Coğrafya Fakültesi Felsefe Bölümü Dergisi 9. (1971): 73-126.
  • Çelik, Celaleddin. “Değişim Sürecinde Türk Aile Yapısı ve Din”. Karadeniz Sosyal Bilimler Dergisi 8. (2010): 17-24.
  • Duman, M. Zeki. “Aile Kurumu Üzerine Tarihsel Bir Okuma Girişimi ve Muhafazakâr İdeolojinin Aileye Bakışı”. İnsan ve Toplum Bilimleri Araştırma Dergisi 1. 4 (2012): 19-51.
  • Ecevit, Yıldız. Oğuz Atay'da Aydın Olgusu, İstanbul: Ara, 1989.
  • ----------. "Ben Buradayım.." Oğuz Atay'ın Biyografik ve Kurmaca Dünyası. İstanbul: İletişim, 2009.
  • Erkal, Mustafa E. Sosyoloji. İstanbul: Der, 2012.
  • Giddens, Anthony. Sosyoloji. Haz. H. Özel-C. Güzel. Ankara: Ayraç, 2000.
  • ----------. Sosyoloji. Çev. Cemal Güzel. İstanbul: Kırmızı, 2008.
  • Gödelek, Kamuran. Kierkegaard. İstanbul: Say, 2010.
  • Magill, Frank. Egzistansiyalist Felsefenin Beş Klasiği. Çev. Vahap Mutal. İstanbul: Dergâh, 1992.
  • Manav, Faruk, ve Gökhan Gürdal. Kierkegaard Birey ve Varoluş Üzerine. Ankara, Sentez, 2013.
  • Sartre, Jean Paul. Varoluşçuluk. Çev. Asım Bezirci. İstanbul: Say, 2010.
  • Topçu, Nurettin. Sosyoloji. İstanbul: Dergâh, 2013.
  • Taşdelen, Vefa. Kierkegaard'ta Benlik ve Varoluş. Ankara: Hece, 2004.
  • Yıldırım, Neşide. Ailenin Yapısı ve Problemleri. İstanbul: Yeşerim Bilim- Araştırma, 2006.
  • Yıldırım, Ömer. "Evlenme, Boşanma ve Ailenin Sürekliliği". http://www.felsefe.gen.tr/sosyoloji/evlenme_bosanma_ve_ailenin_surekliligi.asp, Web. 01.02.2015.
There are 21 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Subjects Creative Arts and Writing
Journal Section Makaleler
Authors

Yunus Şahin 0000-0002-0616-2831

Publication Date July 31, 2020
Published in Issue Year 2020 Volume: 3 Issue: 2

Cite

APA Şahin, Y. (2020). BİREYSEL VAROLUŞ - EVLİLİK İLİŞKİSİ VE OĞUZ ATAY’IN EVLİLİĞE BAKIŞI. MOLESTO: Edebiyat Araştırmaları Dergisi, 3(2), 264-275.
AMA Şahin Y. BİREYSEL VAROLUŞ - EVLİLİK İLİŞKİSİ VE OĞUZ ATAY’IN EVLİLİĞE BAKIŞI. Molesto. July 2020;3(2):264-275.
Chicago Şahin, Yunus. “BİREYSEL VAROLUŞ - EVLİLİK İLİŞKİSİ VE OĞUZ ATAY’IN EVLİLİĞE BAKIŞI”. MOLESTO: Edebiyat Araştırmaları Dergisi 3, no. 2 (July 2020): 264-75.
EndNote Şahin Y (July 1, 2020) BİREYSEL VAROLUŞ - EVLİLİK İLİŞKİSİ VE OĞUZ ATAY’IN EVLİLİĞE BAKIŞI. MOLESTO: Edebiyat Araştırmaları Dergisi 3 2 264–275.
IEEE Y. Şahin, “BİREYSEL VAROLUŞ - EVLİLİK İLİŞKİSİ VE OĞUZ ATAY’IN EVLİLİĞE BAKIŞI”, Molesto, vol. 3, no. 2, pp. 264–275, 2020.
ISNAD Şahin, Yunus. “BİREYSEL VAROLUŞ - EVLİLİK İLİŞKİSİ VE OĞUZ ATAY’IN EVLİLİĞE BAKIŞI”. MOLESTO: Edebiyat Araştırmaları Dergisi 3/2 (July 2020), 264-275.
JAMA Şahin Y. BİREYSEL VAROLUŞ - EVLİLİK İLİŞKİSİ VE OĞUZ ATAY’IN EVLİLİĞE BAKIŞI. Molesto. 2020;3:264–275.
MLA Şahin, Yunus. “BİREYSEL VAROLUŞ - EVLİLİK İLİŞKİSİ VE OĞUZ ATAY’IN EVLİLİĞE BAKIŞI”. MOLESTO: Edebiyat Araştırmaları Dergisi, vol. 3, no. 2, 2020, pp. 264-75.
Vancouver Şahin Y. BİREYSEL VAROLUŞ - EVLİLİK İLİŞKİSİ VE OĞUZ ATAY’IN EVLİLİĞE BAKIŞI. Molesto. 2020;3(2):264-75.