Abstract
In the usul al-fiqh, Imām Shāfiʿī's understanding of naskh is among the most debated topics. Imam Shafi'i supported this system of thought, which is based on the principle that "every judgement can only be naskh with the same level of evidence", with examples and contributed to different debates. In this regard, there are those who justify him as well as those who develop opposing views. The fact that his followers were among those who opposed him makes the issue more important. However, according to the common understanding in the usul al-fiqh, there is no difference between the Sunnah and the Qur'an in the sense that both are revelation. The difference between the two main sources is in the direction of versification. In this context, according to Imam Shafi'i's perspective, an equivalence can be mentioned. For example, the trustworthy news is as certain as the Qur'an in terms of information value.
This article deals with the studies on Imam Shafi'i's system of thought on the Sunnah of the Qur'an and the Sunnah's abrogation of the Qur'an. The works of the first period usul scholars and Imam Shafi'i's view of prohibition are analysed. In addition, contemporary studies have also been utilised. The article focuses on the holistic evaluation of Imam Shafi'i's system of thought about the Sunnah of the Qur'an and the Sunnah's abrogation of the Qur'an. An attempt has been made to present an opinion on the problems arising in this system of thought.
This study analyses in detail Imam Shafi'i's arguments about the Sunnah of the Qur'an and the Sunnah's abrogation of the Qur'an and the sources on which these arguments are based and aims to re-evaluate these arguments. It also evaluates the views of other sects and endeavours to better understand Imam Shafi'i's perspective on the issue of prohibition. The article also includes elements that criticise Imam Shafi'i's thought and focuses on the issues of the Sunnah of the Qur'an and the Sunnah's abrogation of the Qur'an, and does not go into the sub-issues of prohibition in detail. This study aims to contribute to the literature on Imam Shafi'i's understanding of prohibition.
Keywords
References
- Abbâdî, Şihâbüddîn Ahmed b. Kāsım. el-Âyâtü’l-beyyinât. 4 Cilt. Beyrut: Darü’l-Kütübi’l-’İlmiyye, 2. Basım, 2012.
- Âmidî, Seyfüddîn. el-İḥkâm fî uṣûli’l-aḥkâm. 4 Cilt. Riyad: Darü’s-Samî, 2003.
- Aslan, Mehmet Selim. “Klasik Dönem Fıkıh Eserlerinde Neshin İmkân Ve Vukuu Meselesi”. EKEV Akademi Dergisi 21/72 (Güz 2017), 143-161.
- Bâcî, Ebü’l-Velîd Süleymân. İḥkâmü’l-fuṣûl fî aḥkâmi’l-uṣûl. Beyrut: Müessesetü’r-Risâle, 1989.
- Bakkal, Ali. “İmâm Şâfiî’de Nesh Anlayışı”. Harran Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi 3 (1997), 109-132.
- Basrî, Ebü’l-Hüseyin Muhammed b. Alî b. Tayyîb. el-Muʿtemed fî uṣûli’l-fıḳh. thk. Muhammed Hamidullah. 2 Cilt. Dımaşk, 1964.
- Beroje, Sahip. “İmâm Şâfiî’nin Nesh Anlayışı ve İlk Şâfiî Usûlcülerin Buna Yönelik Eleştirileri”. Dicle Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi 9/1 (2007), 53-82.
- Cefîm, Naʻman. “Ṭaḥrirû ra’yü’l-İmâmü’ş-Şâfiî fî’n-nesḫi beyne’l-Kur’anî ve’s-Sünneti”. Mecelletü’l-havâdis ve dirâseti’l-Kur’aniyye, 62-89.
- Cessâs, Ebû Bekr Ahmed b. Alî er-Râzî. el-Fuṣûl fi’l-uṣûl. 4 Cilt. Kuveyt: Vizaretu’l-evkâf ve’ş-şuûni’l-islamiyye, 2. Basım, 1994.
- Cevherî, Ebû Nasr İsmâîl b. Hammâd. Tâcü’l-luġa ve ṣıḥâḥu’l-ʿArabiyye (eṣ-Ṣıḥâḥ). Beyrut: Daru’l-ʻAlem lil Melayîn, 1990.
- Cüveynî, İmâmü’l-Haremeyn Ebü’l-Meâlî. el-Burhân fî uṣûli’l-fıḳh. thk. Abdulâzîm ed-Dîb. 2 Cilt. Katar: Camiʻatü’l-Katar, 1399.
- Çakır, Fatma. “İmâm Şâfiî’nin Nesih Anlayışına Yönelik Eleştirilerin Usul İlmi Açısından Analizi”. İlahiyat 4 (Haziran 2020), 5-20.
- Çetin, Abdurrahman. “Nesih”. Türkiye Diyanet Vakfı İslam Ansiklopedisi. 32/579-581. İstanbul: TDV Yayınları, 2006.
- Debûsî, Ebû Zeyd Abdullāh. Taḳvîmü’l-edille fi’l-uṣûl. Beyrut: Darü’l-Kütübi’l-ʻİlmiyye, 2001.
- Ebû Dâvûd Süleymân es-Sicistânî, es-Sünen, thk. Şuayb el-Arnaût, 7 Cilt. Dımaşk: Darü’r-Risale’l-Alemiyye, 2009.
- Ebû Zehra, Muhammed. Uṣûlü’l- fıḳh. Kahire: Darü’l-Fikri’l-‘Arabi, ts.
- Gazzâlî, Ebû Hamid Muhammed. el-Müstaṣfâ min ʿilmi’l-uṣûl. thk. Hamza b. Züheyr Hafız. 4 Cilt. Medine, 1413.
- Hasan, Ahmad. Mehmet Paçacı. “Nesh Teorisi 1/3 (Ocak 1987)”,. İslam Araştırmalar Dergisi 1/3 (Ocak 1987), 105-109.
- Hudarî, Muhammed b. Afîfî el-Bâcûrî. Uṣûlü’l-fıḳh. Mısır: el-Mektebetü’t-Ticâreyyeti’l-Kübrâ, 6. Basım, 1969.
- İbn Berhân, Ebü’l-Feth. el-Vüṣûl ile’l-uṣûl. thk. Abdulhamid Ebû Züneyd. 2 Cilt. Riyad: Mektebetü’l-Maarif, 1984.
- İbn Manzûr, Ebü’l-Fazl Cemâlüddîn. Lisânü’l-ʿArab. 13 Cilt. Beyrut: Darü’s-Ṣadr, 1968.
- İsfehânî, Ebü’s-Senâ Şemsüddîn. Beyânü’l-Muḫtaṣar=Şerḥu Muḫtaṣarı İbni’l-Ḥâcib. 3 Cilt. Mekke, 1986.
- Kādî Abdülcebbâr, Ebü’l-Hasen, el-Muğnî fî ebvâbi’t-tevhîd ve’l-adl 20 cilt. Kahire: Matbaatu Dari’l-Kütüb, 1963.
- Koca, Ferhat. “Nesih”. Türkiye Diyanet Vakfı İslam Ansiklopedisi. 32/582-584. İstanbul: TDV Yayınları, 2006.
- Koçkuzu, Ali Osman. Hadiste Nâsih Mensûh Meselesi. İstanbul: İFAV Yayınları, 2016.
- Mâverdî, Ebü’l-Hasen Alî b. Muhammed. Edebü’l-kādî. thk. Yahya Hilâl es-Sırhân. 2 Cilt. Bağdat: Matbaa‘tü’l-‘Asânî, 1972.
- Nuklî, Usâmeddîn İbrahim. en-Nesh inde’l-Usûliyyîn. Dirâsetü’l-Mukarene, ts.
- Okuyucu, Nail. “Şâfiî’nin Kaynak İçi Nesih Teorisi ve Şâfiî Fıkıh Geleneğinde Yorumlanış Biçimleri”. İslam Araştırmalar Dergisi 43 (Ocak 2020), 1-44.
- Saymerî, Hüseyin b. Ali. Kitâbü Mesâʾili’l-ḫilâf fî uṣûli’l-fıḳh. Marsilya, 1992.
- Semʻânî, Ebü’l-Muzaffer. Ḳavâṭıʿu’l-edille fi’l-uṣûl. thk. Abdullah Hafız Ahmed el-Hükmî. 5 Cilt. Riyad: Mektebetü’t-Tevbe, 1998.
- Semerkandî, Ebû Bekr Alâüddîn. Mîzânü’l-uṣûl fî netâʾici’l-ʿuḳūl. thk. Abdülmelik Abdurrahman es-Sa‘dî. Bağdat: Vezaratü’l-Evkâf ve’ş Şuûni’d-Diniyye, 1987.
- Serahsî, Ebû Bekr. Uṣûlü’l-fıḳh (Uṣûlü’s-Seraḫsî). thk. Ebü’l-Vefâ el-Efgānî. 2 Cilt. Beyrut: Darü’l-mâʻrife, 1973.
- Sübkî, Ebû Nasr Tâcüddîn. Cemʿu’l-cevâmiʿ fî uṣûli’l-fıḳh. Beyrut: Darü’l-Kutübi’l-ʻİlmiyye, 2003.
- Şâfiî, Ebû Abdillâh Muhammed b. İdrîs. er-Risâle. Beyrut: Daru’l-kütübi’l-ʻilmiye, 1939.
- Şeserî, Sa’d b. Nâsır b. Abdulazîz. Şerhu Risâlti lî İmâm Şâfiî. Riyad: Dârü Kûnüz Eşbeliya, 2020.
- Şîrâzî, Ebû İshâk. el-Lümaʿ fî uṣûli’l-fıḳh. thk. Abdülkadir Hatib Hasenî. Beyrut: Darü’l-Kattaniyye, 2. Basım, 2013.
- Şîrâzî, Ebû İshâk. et-Tebṣıra fî uṣûli’l-fıḳh. thk. Muhammed Hasan Heyto. Dımaşk: Darü’l-Fikr, 1980.
- Şîrâzî, Ebû İshâk. Şerḥu’l-Lümaʿ. thk. Abdülmecid Türki. Beyrut: Daru’l- Ġarbi’l-İslâmî, 1988.
- Ümütli, Mehmet. “Hicrî V. Asır Hanefî Fıkıh Usulü Çevresinin Nesih Algısı - Debûsî Örneği”. Pamukkale Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi 6/11 (Haziran 2019), 147-168.
- Üsmendî, Muhammed b. Abdülhamid. Beẕlü’n-naẓar fi’l-uṣûl. Kahire: Mektebetü’t-Turâs, 1996.
- Zemahşerî, Ebü’l-Kāsım. Esâsü’l-belâġa. thk. Muhammed Basîl. 2 Cilt. Beyrut: Darü’l-Kütübi’l-’İlmiyye, 1998.
- Zengin, Ali Galip. “Kur’ân’da ‘Nesh Problemine’ Eleştirel Bir Yaklaşım”. İslam Araştırmalar Dergisi 14/1 (2001), 49-67.
- Zerkeşî, Bedrüddîn. el-Baḥrü’l-muḥîṭ fî uṣûli’l-fıḳh. 6 Cilt. Kuveyt: Darü’l-Kûfe, 2. Basım, 1992.
Abstract
Fıkıh Usûlünde İmâm Şâfiî’nin nesh anlayışı çok tartışılan konular arasındadır. İmâm Şâfiî, "her hüküm ancak aynı seviyede delil ile nesh edilebilir" prensibine dayanan bu düşünce sistemini örneklerle desteklemiş ve farklı tartışmalara katkı sağlamıştır. Bu konuda onu haklı gösterenler olduğu gibi karşı görüş geliştirenler de bulunmaktadır. Ona karşı çıkanlar arasında ise takipçilerinin olması konuyu daha önemli kılmaktadır. Ancak, fıkıh usûlünde yaygın anlayışa göre Sünnetle Kur'an'ın her ikisinin de vahiy olduğu noktasında bir farklılık bulunmamaktadır. İki temel kaynak arasındaki farklılık, nazım yönündedir. Bu bağlamda, İmâm Şâfiî'nin perspektifine göre, bir denklikten bahsedilebilir. Örneğin, mütevâtir haber, bilgi değeri bakımından Kur'an gibi kesinlik taşımaktadır.
Bu makale, İmâm Şâfiî'nin Kur'an'ın Sünnet'i ve Sünnet'in Kur'an'ı nesh etme konusundaki düşünce sistemi üzerine yapılan çalışmaları ele almaktadır. İlk dönem usul bilginlerinin eserleri ile İmâm Şâfiî'nin nesh görüşü incelenmiştir. Ayrıca, günümüzde yapılan çalışmalardan da yararlanılmıştır. Makale, İmâm Şâfiî'nin Kur'an'ın Sünnet'i ile Sünnetin Kur'an'ı nesh etme konusundaki düşünce sisteminin bütünsel olarak değerlendirilmesine odaklanmaktadır. Bu düşünce sisteminde ortaya çıkan problemler üzerine bir kanaat sunulmaya çalışılmıştır.
Bu çalışma, İmâm Şâfiî'nin Kur'an'ın Sünneti ve Sünnetin Kur'an'ı nesh etmesi konusundaki argümanlarını ve bu argümanlara dayanak teşkil eden kaynakları detaylı bir şekilde incelemekte ve bu argümanları yeniden değerlendirmeyi amaçlamaktadır. Diğer mezheplere ait görüşleri de değerlendirerek, İmâm Şâfiî'nin nesh konusundaki perspektifini daha iyi anlamaya yönelik bir çaba içermektedir. Makale, İmâm Şâfiî'nin düşüncesini eleştiren unsurları da içermekte olup, Kur'an'ın Sünneti ve Sünnetin Kur'an'ı nesh etme konularına odaklanmış, neshin alt konularına detaylı bir şekilde girmemektedir. Bu çalışma, İmâm Şâfiî'nin nesh anlayışıyla ilgili literatüre katkı sağlamayı hedeflemektedir.
Keywords
References
- Abbâdî, Şihâbüddîn Ahmed b. Kāsım. el-Âyâtü’l-beyyinât. 4 Cilt. Beyrut: Darü’l-Kütübi’l-’İlmiyye, 2. Basım, 2012.
- Âmidî, Seyfüddîn. el-İḥkâm fî uṣûli’l-aḥkâm. 4 Cilt. Riyad: Darü’s-Samî, 2003.
- Aslan, Mehmet Selim. “Klasik Dönem Fıkıh Eserlerinde Neshin İmkân Ve Vukuu Meselesi”. EKEV Akademi Dergisi 21/72 (Güz 2017), 143-161.
- Bâcî, Ebü’l-Velîd Süleymân. İḥkâmü’l-fuṣûl fî aḥkâmi’l-uṣûl. Beyrut: Müessesetü’r-Risâle, 1989.
- Bakkal, Ali. “İmâm Şâfiî’de Nesh Anlayışı”. Harran Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi 3 (1997), 109-132.
- Basrî, Ebü’l-Hüseyin Muhammed b. Alî b. Tayyîb. el-Muʿtemed fî uṣûli’l-fıḳh. thk. Muhammed Hamidullah. 2 Cilt. Dımaşk, 1964.
- Beroje, Sahip. “İmâm Şâfiî’nin Nesh Anlayışı ve İlk Şâfiî Usûlcülerin Buna Yönelik Eleştirileri”. Dicle Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi 9/1 (2007), 53-82.
- Cefîm, Naʻman. “Ṭaḥrirû ra’yü’l-İmâmü’ş-Şâfiî fî’n-nesḫi beyne’l-Kur’anî ve’s-Sünneti”. Mecelletü’l-havâdis ve dirâseti’l-Kur’aniyye, 62-89.
- Cessâs, Ebû Bekr Ahmed b. Alî er-Râzî. el-Fuṣûl fi’l-uṣûl. 4 Cilt. Kuveyt: Vizaretu’l-evkâf ve’ş-şuûni’l-islamiyye, 2. Basım, 1994.
- Cevherî, Ebû Nasr İsmâîl b. Hammâd. Tâcü’l-luġa ve ṣıḥâḥu’l-ʿArabiyye (eṣ-Ṣıḥâḥ). Beyrut: Daru’l-ʻAlem lil Melayîn, 1990.
- Cüveynî, İmâmü’l-Haremeyn Ebü’l-Meâlî. el-Burhân fî uṣûli’l-fıḳh. thk. Abdulâzîm ed-Dîb. 2 Cilt. Katar: Camiʻatü’l-Katar, 1399.
- Çakır, Fatma. “İmâm Şâfiî’nin Nesih Anlayışına Yönelik Eleştirilerin Usul İlmi Açısından Analizi”. İlahiyat 4 (Haziran 2020), 5-20.
- Çetin, Abdurrahman. “Nesih”. Türkiye Diyanet Vakfı İslam Ansiklopedisi. 32/579-581. İstanbul: TDV Yayınları, 2006.
- Debûsî, Ebû Zeyd Abdullāh. Taḳvîmü’l-edille fi’l-uṣûl. Beyrut: Darü’l-Kütübi’l-ʻİlmiyye, 2001.
- Ebû Dâvûd Süleymân es-Sicistânî, es-Sünen, thk. Şuayb el-Arnaût, 7 Cilt. Dımaşk: Darü’r-Risale’l-Alemiyye, 2009.
- Ebû Zehra, Muhammed. Uṣûlü’l- fıḳh. Kahire: Darü’l-Fikri’l-‘Arabi, ts.
- Gazzâlî, Ebû Hamid Muhammed. el-Müstaṣfâ min ʿilmi’l-uṣûl. thk. Hamza b. Züheyr Hafız. 4 Cilt. Medine, 1413.
- Hasan, Ahmad. Mehmet Paçacı. “Nesh Teorisi 1/3 (Ocak 1987)”,. İslam Araştırmalar Dergisi 1/3 (Ocak 1987), 105-109.
- Hudarî, Muhammed b. Afîfî el-Bâcûrî. Uṣûlü’l-fıḳh. Mısır: el-Mektebetü’t-Ticâreyyeti’l-Kübrâ, 6. Basım, 1969.
- İbn Berhân, Ebü’l-Feth. el-Vüṣûl ile’l-uṣûl. thk. Abdulhamid Ebû Züneyd. 2 Cilt. Riyad: Mektebetü’l-Maarif, 1984.
- İbn Manzûr, Ebü’l-Fazl Cemâlüddîn. Lisânü’l-ʿArab. 13 Cilt. Beyrut: Darü’s-Ṣadr, 1968.
- İsfehânî, Ebü’s-Senâ Şemsüddîn. Beyânü’l-Muḫtaṣar=Şerḥu Muḫtaṣarı İbni’l-Ḥâcib. 3 Cilt. Mekke, 1986.
- Kādî Abdülcebbâr, Ebü’l-Hasen, el-Muğnî fî ebvâbi’t-tevhîd ve’l-adl 20 cilt. Kahire: Matbaatu Dari’l-Kütüb, 1963.
- Koca, Ferhat. “Nesih”. Türkiye Diyanet Vakfı İslam Ansiklopedisi. 32/582-584. İstanbul: TDV Yayınları, 2006.
- Koçkuzu, Ali Osman. Hadiste Nâsih Mensûh Meselesi. İstanbul: İFAV Yayınları, 2016.
- Mâverdî, Ebü’l-Hasen Alî b. Muhammed. Edebü’l-kādî. thk. Yahya Hilâl es-Sırhân. 2 Cilt. Bağdat: Matbaa‘tü’l-‘Asânî, 1972.
- Nuklî, Usâmeddîn İbrahim. en-Nesh inde’l-Usûliyyîn. Dirâsetü’l-Mukarene, ts.
- Okuyucu, Nail. “Şâfiî’nin Kaynak İçi Nesih Teorisi ve Şâfiî Fıkıh Geleneğinde Yorumlanış Biçimleri”. İslam Araştırmalar Dergisi 43 (Ocak 2020), 1-44.
- Saymerî, Hüseyin b. Ali. Kitâbü Mesâʾili’l-ḫilâf fî uṣûli’l-fıḳh. Marsilya, 1992.
- Semʻânî, Ebü’l-Muzaffer. Ḳavâṭıʿu’l-edille fi’l-uṣûl. thk. Abdullah Hafız Ahmed el-Hükmî. 5 Cilt. Riyad: Mektebetü’t-Tevbe, 1998.
- Semerkandî, Ebû Bekr Alâüddîn. Mîzânü’l-uṣûl fî netâʾici’l-ʿuḳūl. thk. Abdülmelik Abdurrahman es-Sa‘dî. Bağdat: Vezaratü’l-Evkâf ve’ş Şuûni’d-Diniyye, 1987.
- Serahsî, Ebû Bekr. Uṣûlü’l-fıḳh (Uṣûlü’s-Seraḫsî). thk. Ebü’l-Vefâ el-Efgānî. 2 Cilt. Beyrut: Darü’l-mâʻrife, 1973.
- Sübkî, Ebû Nasr Tâcüddîn. Cemʿu’l-cevâmiʿ fî uṣûli’l-fıḳh. Beyrut: Darü’l-Kutübi’l-ʻİlmiyye, 2003.
- Şâfiî, Ebû Abdillâh Muhammed b. İdrîs. er-Risâle. Beyrut: Daru’l-kütübi’l-ʻilmiye, 1939.
- Şeserî, Sa’d b. Nâsır b. Abdulazîz. Şerhu Risâlti lî İmâm Şâfiî. Riyad: Dârü Kûnüz Eşbeliya, 2020.
- Şîrâzî, Ebû İshâk. el-Lümaʿ fî uṣûli’l-fıḳh. thk. Abdülkadir Hatib Hasenî. Beyrut: Darü’l-Kattaniyye, 2. Basım, 2013.
- Şîrâzî, Ebû İshâk. et-Tebṣıra fî uṣûli’l-fıḳh. thk. Muhammed Hasan Heyto. Dımaşk: Darü’l-Fikr, 1980.
- Şîrâzî, Ebû İshâk. Şerḥu’l-Lümaʿ. thk. Abdülmecid Türki. Beyrut: Daru’l- Ġarbi’l-İslâmî, 1988.
- Ümütli, Mehmet. “Hicrî V. Asır Hanefî Fıkıh Usulü Çevresinin Nesih Algısı - Debûsî Örneği”. Pamukkale Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi 6/11 (Haziran 2019), 147-168.
- Üsmendî, Muhammed b. Abdülhamid. Beẕlü’n-naẓar fi’l-uṣûl. Kahire: Mektebetü’t-Turâs, 1996.
- Zemahşerî, Ebü’l-Kāsım. Esâsü’l-belâġa. thk. Muhammed Basîl. 2 Cilt. Beyrut: Darü’l-Kütübi’l-’İlmiyye, 1998.
- Zengin, Ali Galip. “Kur’ân’da ‘Nesh Problemine’ Eleştirel Bir Yaklaşım”. İslam Araştırmalar Dergisi 14/1 (2001), 49-67.
- Zerkeşî, Bedrüddîn. el-Baḥrü’l-muḥîṭ fî uṣûli’l-fıḳh. 6 Cilt. Kuveyt: Darü’l-Kûfe, 2. Basım, 1992.
Details
| Primary Language | Turkish |
|---|---|
| Subjects | Islamic Law |
| Journal Section | Research Article |
| Authors | |
| Publication Date | April 24, 2024 |
| Submission Date | February 2, 2024 |
| Acceptance Date | March 12, 2024 |
| Published in Issue | Year 2024 Volume: 8 Issue: 1 |
Akademik Platform İslami Araştırmalar Dergisi Creative Commons Atıf-GayriTicari 4.0 Uluslararası Lisansı (CC BY NC) ile lisanslanmıştır.